"vertel het maar aan Mona"

  • Joop Braakhekke

    Het lijkt hier de laatste tijd steeds meer op een “vertel het maar aan Mona” prikbord waar een panel amateurpsychologen relatieproblematiek ter discussie stelt, wat een flauwekul.

    Joop Braakhekke

  • azalaia

    Stik je niet in je eigen braaksel…………joop BRAAK hekke…….

    Groeten van azalaia.

    Joop Braakhekke schreef:

    >

    > Het lijkt hier de laatste tijd steeds meer op een "vertel het

    > maar aan Mona" prikbord waar een panel amateurpsychologen

    > relatieproblematiek ter discussie stelt, wat een flauwekul.

    >

    > Joop Braakhekke

  • Tineke

    als je je er aan stoort,dan weet je de weg,….dan ben je toch niet zo dom om hier nog te komen?maak je druk om andere zaken en laat ieder prikbord in zn waarde

  • Fred

    Kookt ,ie zo slecht dan, die Joop Braakhekke? :)

    Het zal wel een andere Braakhekke zijn, denk ik. Misschien familie van …… :):)

  • Ellen XL

    Hallo Joop, ben jij een oude vriend (van het prikbord) met een nieuwe naam?

    Ik vind de relatieproblematiek ook niet zo interessant, dus ik lees het niet eens en reageer er niet op. Dat zou jij ook eens kunnen proberen… :) ideetje?

    En tja, met je kritiek maak je geen vriendjes he?

    Groetjes van Ellen

  • azalaia

    Hoi Fred, ik krijg altijd zo het gevoel bij dit soort opmerkingen van iemand met een totaal andere naam, waar nog niemand van heeft gehoord, al zou het een bekende kunnen zijn met een andere naam, dat zo iemand even lekker een deur wil intrappen om te zien wat voor reacties er op gaan komen.

    Zijn naam alleen al die hij voert: BRAAKHEKKE, waar het woord braken in zin, dat betekent voor mij dat hij van dit prikbord over zijn nek gaat, vandaar mijn reactie…….:D

    Het schijnt moeilijk te zijn om mensen in hun waarde te laten die gewoon met een probleem komen en er over willen praten, en als hij dan vindt dat dit prikbord een libelle niveau krijgt, dan moet hij om te beginnen al helemaal niet hier komen laat staan reageren.

    Straks heeft hij een probleem en dan krijgt hij ook alle aandacht voor zijn probleem.

    Maar goed, hij kan beter een abonnement nemen op het blad Psychologie, erg interessant blad trouwens.

    Dit is een psychologie prikbord, dus alles wat met de psyche of problemen met de psyche te maken heeft, is hier op zijn plek.

    Liefdesverdriet is een emotie dat alles met de psyche te maken heeft, net zoals angst, agressie etc.

    Alles wat de mens meemaakt wordt verwerkt in de psyche, vermaald en verteerd en als alles normaal gaat hebben we er geen problemen mee.

    Totdat er iets onverteerbaars komt in ons leven, zoals de dood van een dierbare, een dier of iets anders ingrijpends…..

    Dan is luisteren en die persoon serieus nemen heel belangrijk, ook al is het probleem op zich misschien voor anderen niet echt helemaal duidelijk.

    Groeten van azalaia.

    Fred schreef:

    >

    > Kookt ,ie zo slecht dan, die Joop Braakhekke? :)

    > Het zal wel een andere Braakhekke zijn, denk ik. Misschien

    > familie van …… :):)

  • Fred

    azalaia schreef:

    >

    > Hoi Fred, ik krijg altijd zo het gevoel bij dit soort

    > opmerkingen van iemand met een totaal andere naam, waar nog

    > niemand van heeft gehoord, al zou het een bekende kunnen zijn

    > met een andere naam, dat zo iemand even lekker een deur wil

    > intrappen om te zien wat voor reacties er op gaan komen.

    Ach, dat zal ook wel zo zijn. Nou, laten we maar s ff afwachten. :)

    > Zijn naam alleen al die hij voert: BRAAKHEKKE, waar het woord

    > braken in zin, dat betekent voor mij dat hij van dit prikbord

    > over zijn nek gaat, vandaar mijn reactie…….:D

    Ik ben bekend met de term “associaties”. Vindt dit wel wat ver gaan, hoor.

    > Het schijnt moeilijk te zijn om mensen in hun waarde te laten

    > die gewoon met een probleem komen en er over willen praten,

    Ik constateer vooralsnog geen persoonlijke aanval. Objectief gezien betreft het een algemene opmerking.

    > en als hij dan vindt dat dit prikbord een libelle niveau

    > krijgt, dan moet hij om te beginnen al helemaal niet hier

    > komen laat staan reageren.

    Hij mag toch ook gewoon zijn mening kwijt? Toch?

    > Straks heeft hij een probleem en dan krijgt hij ook alle

    > aandacht voor zijn probleem.

    > Maar goed, hij kan beter een abonnement nemen op het blad

    > Psychologie, erg interessant blad trouwens.

    Ik ken het. Staan inderdaad wel eens leuke artikelen in.

    > Dit is een psychologie prikbord, dus alles wat met de psyche

    > of problemen met de psyche te maken heeft, is hier op zijn

    > plek.

    > Liefdesverdriet is een emotie dat alles met de psyche te

    > maken heeft, net zoals angst, agressie etc.

    > Alles wat de mens meemaakt wordt verwerkt in de psyche,

    > vermaald en verteerd en als alles normaal gaat hebben we er

    > geen problemen mee.

    Ik ben het hier volledig met je eens.

    > Totdat er iets onverteerbaars komt in ons leven, zoals de

    > dood van een dierbare, een dier of iets anders ingrijpends…..

    >

    > Dan is luisteren en die persoon serieus nemen heel

    > belangrijk, ook al is het probleem op zich misschien voor

    > anderen niet echt helemaal duidelijk.

    Ook hier ben ik het volledig met je eens.

    Maar nu de kwaliteit opnieuw ter sprake komt, gelijk maar ff mijn mening.

    Ik vindt zelfs dat het met dat luisteren, lezen in dit geval, nog wel iets beter kan.

    Ik vindt dat er soms erg vlot wordt gereageerd, hoor. Zoals je al aangeeft, het gaat soms om zware thema,s. Dat hoeft echt niet altijd om de dood te gaan. Voor sommige mensen kunnen onderwerpen die wij (onbekenden aan de andere kant van het land) misschien luchtig op nemen ook erg zwaar wegen.

    Ik constateer ook herhalingen. B.V. er verschijnt een topic, schrijver A zegt dit, en dan verschijnt er plotseling een schrijver B die in iets andere bewoordingen hetzelfde antwoord geeft. Dat vindt ik jammer, het voegt niets toe.

    Dan tot slot, uiteraard moeten we mensen serieus nemen. We moeten echter ook alert zijn. Ik heb vanmiddag aan Bella gevraagd of het om dezelfde Bella gaat als in een andere topic. Nu zij dat ontkent dan ga ik er verder maar niet op in.

    Maar ik denk dat teveel reacties op een bepaald soort onderwerp, een behoorlijke aantrekkingkracht kan hebben op fakers.

    Joop Braakhekke heeft mij toch wel aan het denken gezet.

    Misschien was dat ook wel zijn bedoeling.

    Het is tenslotte psychologie. :)

    > Groeten van azalaia.

    Groeten Fred. Take it easy. :)

  • azalaia

    Ja, hij mag zijn mening kwijt, maar hij maakt alleen een negatieve opmerking zonder dat verder te omschrijven, en dat gooit zo´n prikbord als dit ook omlaag :D

    Ik heb niks aan loze kreten uit het niets van iemand komende uit het niets….en dan ook niet meer reageren….;)

    Zijn er nu 2 bella's?

    Vergeet ook niet dat alleen al het woord psychologie voor sommige mensen beladen is. Sommige onderwerpen kunnen heel zwaar zijn en echt voer voor psychologen.

    Ik pretendeer dan ook helemaal niet veel verstand te hebben van psychologie, maar wel van het hebben van een vermogen mee te denken met iemand en vanuit een helder verstand proberen inzicht te krijgen in het probleem.

    Psychologie zit in ieder mens, we zijn het gewoon, zonder geest bestond er geen psychologie, alles zit tussen onze oren en is daarom zo moeilijk te vatten af en toe.

    Dat er wel eens iets wordt herhaald in andere bewoordingen hoeft niet altijd opzet te zijn.

    Mensen hebben de neiging van wat ze eerst hebben gelezen en waar ze het mee eens zijn over te nemen, er een copie van te maken in nun eigen stijl.

    Zoiets als jouw denken is mijn denken maar in mijn bewoordingen.

    Een voorbeeld: ik zat een keer in de tram en tegenover zat een oude man met iets in zijn oog, een prop slaap of vuil in zijn ooghoek.

    Ik zag dat en dacht nog hoe hij hier geen weet van had.

    Toen ik ere weer naar keek, begonnen mijn ogen te tranen omdat ik het eruit wilde hebben, maar IK had niks in mijn ooghoek zitten.

    Ik nam kennelijk automatisch dat probleem van hem over en mijn lichaam begon te reageren om dat probleem op te lossen……..

    Ik moest dus niet meer naar die man kijken.

    Zo ook met stotteren; ik stotter helemaal niet, nooit gedaan. Totdat ik met iemand in gesprek kwam, een jongen, die hevig stotterde. Ik liet hem steeds uitpraten maar als ik dan weer aan het woord was, merkte ik dat ik ook ging stotteren en erg moest oppassen om dit gedrag niet van hem over te nemen.

    Raar is dat en weet jij hier iets van waar deze eigenschap vandaan komt.

    Groeten van azalaia.

  • Fred

    azalaia schreef:

    >

    > Ja, hij mag zijn mening kwijt, maar hij maakt alleen een

    > negatieve opmerking zonder dat verder te omschrijven, en dat

    > gooit zo´n prikbord als dit ook omlaag :D

    > Ik heb niks aan loze kreten uit het niets van iemand komende

    > uit het niets….en dan ook niet meer reageren….;)

    Het klinkt inderdaad wat negatief, maar misschien ziet hij het als opbouwende kritiek. :) Verders nog maar ff afwachten op zijn eventuele reactie.

    > Zijn er nu 2 bella's?

    Volgens de laatste Bella wel. :)

    > Vergeet ook niet dat alleen al het woord psychologie voor

    > sommige mensen beladen is. Sommige onderwerpen kunnen heel

    > zwaar zijn en echt voer voor psychologen.

    > Ik pretendeer dan ook helemaal niet veel verstand te hebben

    > van psychologie, maar wel van het hebben van een vermogen mee

    > te denken met iemand en vanuit een helder verstand proberen

    > inzicht te krijgen in het probleem.

    Ik denk dat je het wat te persoonlijk opneemt. Ik zie het als een algemene opmerking. Ik lees je reacties overigens graag.

    > Psychologie zit in ieder mens, we zijn het gewoon, zonder

    > geest bestond er geen psychologie, alles zit tussen onze oren

    > en is daarom zo moeilijk te vatten af en toe.

    > Dat er wel eens iets wordt herhaald in andere bewoordingen

    > hoeft niet altijd opzet te zijn.

    > Mensen hebben de neiging van wat ze eerst hebben gelezen en

    > waar ze het mee eens zijn over te nemen, er een copie van te

    > maken in nun eigen stijl.

    > Zoiets als jouw denken is mijn denken maar in mijn

    > bewoordingen.

    Ja, zal mij ook wel eens gebeurd zijn. Maar toch jammer, het voegt niets toe.

    Om ff objectief te blijven. :)

    > Een voorbeeld: ik zat een keer in de tram en tegenover zat

    > een oude man met iets in zijn oog, een prop slaap of vuil in

    > zijn ooghoek.

    >

    > Ik zag dat en dacht nog hoe hij hier geen weet van had.

    > Toen ik ere weer naar keek, begonnen mijn ogen te tranen

    > omdat ik het eruit wilde hebben, maar IK had niks in mijn

    > ooghoek zitten.

    > Ik nam kennelijk automatisch dat probleem van hem over en

    > mijn lichaam begon te reageren om dat probleem op te

    > lossen……..

    > Ik moest dus niet meer naar die man kijken.

    >

    > Zo ook met stotteren; ik stotter helemaal niet, nooit gedaan.

    > Totdat ik met iemand in gesprek kwam, een jongen, die hevig

    > stotterde. Ik liet hem steeds uitpraten maar als ik dan weer

    > aan het woord was, merkte ik dat ik ook ging stotteren en erg

    > moest oppassen om dit gedrag niet van hem over te nemen.

    > Raar is dat en weet jij hier iets van waar deze eigenschap

    > vandaan komt.

    Ik weet wel dat zowel lachen als huilen aanstekelijk kan werken.

    Dit is denk ik toch iets anders. Ik heb geen idee wat het precies is.

    Zullen ook wel meer mensen hebben. Dus waarschijnlijk niet iets om je ongerust om te maken. :)

    > Groeten van azalaia.

    Groeten Fred.

  • Fred

    Nog ff over die associatie Braakhekke en braken.

    Het is maar goed dat de klanten van Joop Braakhekke die link niet trekken.

    Anders hield ,ie geen klant meer over, of hij zou hele rare gasten aan tafel krijgen. :):)