O gelukkig (google maar ven dan kun je lachen). Ja, dan snap ik wat je bedoeld. Wel even nog een opbouwende aanmerkende noot over deze theorie. Ik voorzie, met open grenzen en internationalisering (globali..), een verschijnsel waarbij deze beide groepen zich tezamen voegen omdat het besef daar is dat een derde groep (wat voor kleur..eh blauw, nee roze, nee..) de beide tegenelkaar uitgespeeld heeft. Ken je dit verschijnsel? Je kijkt een talkshow op televisie waarbij een sociaal dilemma aangekaart wordt. Vantevoren is de zaal gecast op voor en tegenstander. Dit is de reden waarom ik regelmatig dromen met gniffelende talkshowhosts heb. Goed, de beide groepen op nationaal niveau kunnen dus versmelten omdat ze strijden over het beide onderwerp. Voor en tegenstanders van iets hebben namelijk dat iets gemeen. Die die het een reet roest, de ongeinteresseerde, is de problemant. Net als in de politiek. Als steeds minder mensen in politiek geinterresseerd zijn, dus onder de minderheidsgrens van 50% zakt, hou je dus een klein groepje over die belangenbehartigen voor een minderheid, dan kun je beter de koppen maar bij elkaar gaan steken. Haat en liefde bleek namelijk heel dicht bij elkaar te liggen, namelijk de geintersseerdheid in het subject. Deze paralelle ontwikkeling in gezondheidszorg, psychologie, verzekering, sociale leven, blub alles, gaat nu gaan binnenkort. Je hoeft er niet aan mee toe doen want het toch allemaal vrijzinloos het bierkaai gevecht, maar als je er lol in hebt, toe maar dan.