Toenemende schulden/ huisuitzettingen ???

• 

  Just me Thea

  15-05-2006 21:56

  Denk dat het heel veel te maken heeft met deze corrupte regering, een slecht rechtsysteem wat voor geen kanten deugd.

  Waarom druk maken, de huur omhoog gegaan, de huurtoeslag omlaag, dus mag je in twee maanden een ander huis zoeken. Lukt dit je niet, mag jij je tot de catogorie (zwervers) in mijn ogen nog vele ongewild dakloos noemen. Nu dit is voor mij dus de laatste drup, mijn positivie tijd is dus min 20, en ga ook niet meer verder.

  Schaam me om bij deze maatschappij te horen.

  Liever dood, dan leven in nood, aghankelijk van de aalmoesen van die gulle gevers.

  Just me Thea

  Rapporteren
• 

  Alkien

  15-05-2006 21:59

  Nee klopt ik ben het helemaal met je eens. Stond er maar eens iemand op die de stap aandurfde.

  Maar ik geloof dat we op dit moment niet zoveel lef hebben rondlopen hier.

  Ooit was er een tweede kamerlid waar ik goed kontakt mee had zoals je weet. Deze wilde in onze branche zijn nek wel uitsteken. Heeft hij ook geprobeert. Helaas, hij werd niet meer op een verkiesbare plaats gezet. Ra ra, hoe zou dat nou komen.

  Groetjes,

  Alkien.

  Rapporteren
• 

  Hyperactief

  15-05-2006 22:12

  Ik weet niet of liberalisatie nou echt de oorzaak is. Liberalisatie heeft een aantal dingen juist veel goedkoper gemaakt (o.a. telefonie). Aldus: Peter.

  Telefonie daar hoeven mensen niet van te leven Peter, ook al kun je bijna niet zonder. Maar ik doelde op de huurliberalisatie, dat maakt wonen (wat beslist geen luxe is) nog duurder. Ik heb al berekeningen gezien, waar jij als nieuwe huurder voor een zelfde huurhuis als je buren 300 Euro meer per maand gaat betalen, je inkomen blijft gelijk… Ook nu door eerdere huurliberalisatie heb je al grote verschillen voor dezelfde woningen, hier zijn al financiële problemen door maar die worden met de nieuwe Dekker plannen nog rampzaliger. De één kan net rondkomen, de ander houd van hetzelfde inkomen over en de ander komt zwaar in de problemen, en dit zijn toenemende feiten, voor een dak boven je hoofd, daar doelde ik op. Ik heb uit betrouwbare bronnen van een inmiddels ex-jeugdzorgmedewerker gehoord dat er kinderen peperduur opgevangen worden na huisuitzettingen waar je een heel gezin geheel verzorgt voor in één van de duurste hotels in Amsterdam onder kan brengen, dit is de bedoeling niet en kost de maatschappij goudgeld. De opvang van ouder/ s is hierbij niet inbegrepen, want dat gaat weer uit andere potjes en gebeurd door andere instanties, dan praten we nog maar niet over de psychische problemen en/ of gedragsproblemen van uit elkaar getrokken gezinnen. (P.S.: ik heb dit overigens Den Haag geschreven)

  Ik denk wel dat het gemakkelijker is dan 30 jaar geleden om in de problemen te komen om een aantal redenen. Mensen krijgen makkelijker kredieten en maken sneller schulden. Dit zorgt vroeg of laat voor problemen. Ook denk ik dat de verleiding groter is. 30 jaar geleden hoefde je je niet druk te maken om een i-pod of een mobiele telefoon. Die dingen bestonden nog lang niet. Zelfs auto's waren nog niet zo algemeen als nu. Tegenwoordig voelen mensen denk ik meer druk om zichzelf te omringen met leuke spullen, want het is nu eenmaal te koop, ook al kunnen ze het eigenlijk niet betalen. Aldus: Peter.

  Ook dat klopt, sommigen leven op te grote voet, of kunnen geen nee zeggen tegen hun kinderen, maar wat niet gaat, gaat niet. Maar dat te buiten gelaten, ik kan zat mensen die geen enkele luxe meer bezitten, en waar overleven luxe voor is, de voedselbanken (modern woord voor gaarkeukens) rijzen niet voor niets als paddestoelen uit de grond. Zelfs daar zijn net als met de schuldhulpverlening wachtlijsten voor, maar een huiseigenaar wacht niet als die een uitzetprocedure in gang heeft gezet…

  Ook denk ik dat rotsvaste verbanden die vroeger nog voor een vangnet zorgden (kerk, buurt, familie) tegenwoordig veel losser zijn geworden. Aldus: Peter.

  Klopt, maar ook dat is niet meer van deze tijd, veel families woonden vroeger bij elkaar in de buurt, waarvan er waren met ambachten aan huis die als opvang functioneerden, nu zit iedereen verspreid, en mogen tweeverdieners al blij zijn als ze elkaar regelmatig zien, veel dure nieuwbouwwijken zijn complete spooksteden overdag… Groetjes v Hyperactief

  Rapporteren
• 

  Hyperactief

  15-05-2006 22:15

  Ja oké Alkien, maar ik doelde niet op kamerleden, er zal eerst iemand uit de branche zelf het probleem naar voren moeten brengen, dan pakt de kamer het vanzelf op. Of de kamerleden moeten brutaler zijn, en zelf op onderzoek uitgaan, waar de bakken met meer geld die ze erin steken blijven. Voor advocaten/ deurwaarders/ psychologen/ psychiaters en de jeugdzorg zijn het gouden tijden over de ellende van anderen. Groetjes v Hyperactief

  Rapporteren
• 

  Alkien

  15-05-2006 22:19

  Dat snap ik Hyper, maar meer smaken hebben we niet. En ik denk dat de rest een illusie is, want zo iemand komt er naar mijn idee niet.

  Als dit wel zo is dan eet ik mijn petje op.

  Groetjes,

  Alkien.

  Rapporteren
• 

  Hyperactief

  15-05-2006 22:20

  Ik ben er ff stil van Just me, maar je heb geheel gelijk, Nederland staat een ongelooflijke psychische ramp te wachten als de regering niet snel iets doet, en deze liberalisatiewaanzin terugdraait. De bezuiniging op de huurtoeslag gaat de maatschappij veel meer kosten dan dat het opleverd, zowel in geld als in psychische ellende, en dat zijn helaas keiharde feiten !!! Ook ik schaam me Nederlander te zijn, al een behoorlijke tijd. Hier worden problemen gecreëerd, de jeugd vern.eu.kt, en is wonen en eten voor velen een luxe geworden… Wat nu gezaait wordt, wordt straks geoogst met een gepeperde rekening en veel ellende…. Groetjes v Hyperactief

  Rapporteren
• 

  azalaia

  15-05-2006 22:21

  Om huisuitzetting te voorkómen omdat men niet meer rond kan komen van een abw uitkering, of omdat ze werkloos zijn geworden en terugvallen in een enorm financieel gat, gaan sommige mensen in de ‘'fout’' door b.v.clandestien een kamer te verhuren en dit dan niet opgeven aan het CWI. De 350 euro extra inkomsten, want dat kost een kamer all in al gauw, kan het verschil uitmaken tussen net kunnen rondkomen of in de goot terecht komen. Maar wat doet dan de regering, juist, die mensen straffen, door de uitkering gelijk te stoppen, alsof je van 350 euro kamerhuur rond zou kunnen komen.

  of 2 bejaarden van 70 plus, die ieder hun aowtje willen houden en gaan samenwonen om zo nog hun laatste jaren een beetje prettig door te kunnen brengen. No way…….

  En als je ziet hoe corrupt sommige mensen zijn in het bouwfraude schandaal, criminelen die ze niet kunnen pakken, maar wel die ouwetjes of bijstand moeders met kleine kinderen, ja, dat is een makkie.

  Nu willen ze huisbezoeken zo gaan regelen, dat als je weigert ze binnen te laten, je uitkering meteen wordt gestopt.

  Hier wordt dus de basis gelegd van toekomstige huisuitzettingen.

  Waar hebben we het nou eigenlijk over als iemand 350 euro extra heeft om net niet te verzuipen……………

  Groeten van azalaia

  Rapporteren
• 

  Ellen XL

  15-05-2006 22:34

  Volgens mij valt het hier met de huisuitzettingen wel mee.

  We hebben hier een instantie van de gemeente, schuldhulpverlening, de wachtlijst is zo'n 3 maanden. Ik kreeg via scholen en wijkcentra signalen dat o.a. in het oude gedeelte van de wijk Holtenbronx mensen en (één ouder) gezinnen zonder water, stoom en gas in een kale flat, zonder vloerbedekking zitten. Nu is het gelukkig warmer weer maar toen het winter was…

  Ik heb er in mijn omgeving over gesproken over wat aan gedaan kon worden maar kreeg de zelfde reactie als ook wel hierboven, t.w. dat het die mensen hun eigen schuld was, dat ze de uitkering wel aan drinken en roken op zouden maken.

  Ik vind het heel zielig voor die kinderen als dat zo is en die gezinnen krijgen wat extra's dan gaat het toch op aan drank en drugs. Het enige wat ik bedenken kan is via de school iets voor die kinderen doen.

  Groetjes Ellen

  PS Er zwerven hier ook geen mensen met kinderen over straat, die worden stande pede naar een opvanggelegenheid gebracht.

  Rapporteren
• 

  Hyperactief

  15-05-2006 22:41

  Ik ben het helemaal met je eens azalaia, het is diep treurig. Ook wordt e.e.a. nog in de hand gewerkt omdat Den Haag de verantwoording bij gemeenten gelegt heeft, gemeenten mogen het geld wat ze besparen behouden voor andere dingen. Overijverig bespaard de gemeente uitkeringen, en sodemieterd die over de schutting in andere potjes die vele malen duurder zijn. Voor veel jaren terug heb ik een overbuurman gehad die na uit de bajes gekomen te zijn niet meer de fout in wilde gaan, was hem één keer overkomen en nooit weer. Zijn huis was gespaard gebleven door het tijdelijk te verhuren. Toen die terug was moest die zelf weer betalen, maar kreeg geen geld en geen voorschot en raakte in de financiële problemen. Ik heb erbij gezeten dat hij de soos in een middelgrote stad belde, hij had de telefoon op meeluisteren staan. De man aan de andere kant zei dat het hem niets interesseerde als hij weer de fout inging, hij kreeg geen voorschot en moest gewoon wachten tot het rond was, beroofde uiteindelijk een bank en ging voor 4,5 jaar de bajes in, raakte zijn huis kwijt en wat er verder van terecht gekomen is weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat nu gemeentes beloond worden dit nog vaker voor zal komen, de gemeente strijkt het bespaarde geld op i.p.v. verantwoording te nemen, en de maatschappij zit met de enorme justitierekening, die met 4 dagen zitten meer kost dan zo'n iemand in een hele maand aan uitkering zou krijgen, begrijp jij het nog ??? Groetjes v Hyperactief

  Rapporteren
• 

  Hyperactief

  15-05-2006 22:45

  Erg triest Ellen, wat betreft de drugs en de drank zou je jezelf net als de kip en het ei af kunnen vragen van wat was er eerder de kip of het ei. Wat was er eerder, de problemen of de verslaving, of anders gezegt kwam de verslaving van de problemen. Veel pubers grijpen naar middelen om uit de dagelijkse s.h.i.t weg te zijn, en beseffen vaak niet dat ze er een probleem bij hebben, zo zal dat denk ik ook bij veel volwassenen gaan. Groetjes v Hyperactief

  Rapporteren